영화는 상상력을 실현시키는 예술입니다. 그러나 그 상상력을 현실로 구현하는 과정에서는 많은 위험이 수반되며, 특히 액션 장면이나 대규모 스턴트 촬영은 배우와 스태프에게 생명을 위협하는 상황을 초래할 수 있습니다.
이러한 위험을 어떻게 관리하느냐는 각국 영화 산업의 시스템 수준을 보여주는 지표이기도 합니다. 이번 글에서는 미국(헐리우드), 홍콩, 한국의 위험 촬영 현황과 대응 체계를 비교 분석하여, 각 국가가 어떻게 안전과 예술의 균형을 맞추고 있는지 살펴봅니다.
1. 미국: 규정은 체계적, 현실은 회색지대
헐리우드는 세계에서 가장 많은 예산과 인력을 투입하는 영화 산업을 갖추고 있습니다. 그만큼 촬영 안전 규정도 상세하고 체계적으로 정립되어 있으며, 다양한 노조와 협회가 이를 감시합니다.
대표적으로 IATSE(국제 무대 연합)와 SAG-AFTRA(미국배우조합)는 촬영 중 스턴트, 무기 사용, 고소작업, 폭파 장면 등의 기준을 문서화하여 리허설 필수화, 안전 브리핑, 보험 가입 의무 등 강력한 안전 규정을 적용하고 있습니다.
그러나 현실은 다소 회색지대입니다. 대표적 사례로 2021년 '러스트(Rust)' 총기 사고를 들 수 있습니다. 배우 알렉 볼드윈이 소품용 총을 쏘는 장면에서 실탄이 발사되어 촬영감독이 사망한 사건은, 규정은 존재하지만 현장에서 총기 검수와 안전 교육이 생략됐다는 점에서 큰 충격을 안겼습니다.
또한 대형 스튜디오와 독립 제작사의 안전 수준 차이가 큽니다. 미션 임파서블 시리즈처럼 수백억 원의 예산이 투입되는 경우에는 전문 스턴트팀, 외부 감독관, 실시간 모니터링 시스템 등이 도입되지만, 저예산 영화나 OTT 오리지널 작품에서는 여전히 시간 절약과 비용 절감을 이유로 규정이 무시되는 경우도 존재합니다.
최근에는 AI와 VFX 기술의 발전으로 물리적 위험을 줄이는 방향으로 트렌드가 이동하고 있지만, 여전히 "진짜처럼 보이려면 진짜로 해야 한다"는 압박이 현장에 남아 있습니다. 규정은 강하지만, 모든 현장에 동일하게 적용되지 않는다는 점이 미국 시스템의 주요 과제입니다.
2. 홍콩: 무협영화의 전통과 체계 미비
홍콩 영화는 1980~1990년대를 풍미한 무협, 액션 장르의 본고장입니다. 당시 제작된 수많은 영화에서는 CG 없는 실사 스턴트와 리얼 액션이 중심이었으며, 배우와 무술감독이 직접 촬영을 진행하는 문화가 고착되어 있었습니다.
성룡(Jackie Chan)은 대표적인 사례로, 폴리스 스토리, 프로젝트 A 등에서 수십 미터 높이에서 직접 낙하하거나, 이물질과 부딪히는 장면을 대역 없이 소화하며 전신 골절, 치아 손상, 뇌진탕 등 수십 건의 부상을 입었습니다.
이처럼 과거에는 안전 장비 미착용, 대역 없는 스턴트가 미덕처럼 여겨졌으며, 실제로 촬영 중 중상을 입고도 영화를 완성하는 것이 영화인의 책임처럼 여겨지던 시절이었습니다.
현재는 일부 제작 현장에서 안전 장비와 CG를 도입하고 있지만, 홍콩 영화 산업 자체가 예전만큼 활발하지 않으며, 산업 보호 장치나 제도적 안전 시스템은 여전히 취약한 상황입니다.
홍콩 정부는 영화진흥기금(HK Film Fund)을 통해 제작 지원은 하고 있지만, 촬영 안전에 대한 기준이나 가이드라인은 미국에 비해 문서화된 표준이 부족하고, 법적 책임 소재 또한 불명확한 경우가 많습니다.
홍콩의 영화계는 오랫동안 "배우의 헌신이 곧 작품의 성공"이라는 인식을 중심으로 돌아갔기 때문에, 이제는 이를 바꾸기 위한 제도적 개편과 문화적 인식 전환이 필요한 시점입니다.
3. 한국: 빠른 성장, 늦은 제도화
한국 영화는 2000년대 이후 빠르게 세계적 수준으로 성장했으며, 올드보이, 곡성, 부산행, 베테랑 등 다양한 액션 장르가 대중성과 작품성을 동시에 인정받았습니다.
그러나 현장의 안전 시스템은 상대적으로 늦게 제도화되었습니다. 2020년 이전까지는 대부분의 영화 촬영이 제작사의 자율적 책임에 맡겨졌고, 스턴트 연기자나 촬영 스태프의 안전 장비 착용, 촬영 보험 가입 여부도 촬영마다 큰 차이를 보였습니다.
대표적인 사례로 2016년 영화 해무 촬영 당시, 선상에서 낙하하는 장면을 촬영하던 스태프가 실제로 바다에 빠져 구조되었다는 사실이 알려지며, 현장의 위험성과 안전불감증 문제가 수면 위로 떠올랐습니다.
2020년대 들어서면서 한국영화제작가협회와 스턴트연기자협회 등의 노력이 더해져, 촬영 전 안전 리허설, 사전 브리핑, 보험 의무화 등이 확산되고 있으며, 2023년부터는 일부 지자체와 협력해 촬영지원금과 안전규정 준수 조건을 연동하는 사례도 늘고 있습니다.
또한 넷플릭스 오리지널 시리즈와 같은 글로벌 프로젝트를 통해, 해외 제작 기준에 맞춘 위험 요소 체크리스트와 안전 감시 시스템이 국내 현장에 도입되기 시작했습니다.
그러나 여전히 소규모 독립영화나 웹드라마에서는 안전이 후순위로 밀리는 경우가 존재하며, 안전 책임 소재를 감독, 제작사, 보험사 간에 명확히 규정할 법적 장치는 부족한 상황입니다.
결론
위험한 촬영에 대한 대응은 각국의 영화 산업 구조, 제작 규모, 문화적 배경에 따라 다르게 나타납니다. 미국은 제도는 앞서 있지만 현장의 일관성 부족이 문제이며, 홍콩은 역사적 유산과 관행이 강해 여전히 제도적 미비가 두드러지고, 한국은 빠르게 제도를 갖추고 있지만 제작 규모에 따른 편차가 크다는 점에서 각각 과제를 안고 있습니다.
궁극적으로 중요한 것은 ‘안전은 선택이 아니라 전제 조건’이라는 인식의 전환입니다. 배우와 스태프 모두가 건강하게 돌아갈 수 있는 환경을 마련하는 것은 영화의 완성도 못지않게 중요한 요소이며, 각국 영화계가 함께 고민하고 협력해야 할 지점입니다.